В показаниях Фрэнка Седдио на слушаниях о санкциях выявлены несоответствия

Бывший председатель Демократической партии Бруклина Фрэнк Седдио на этой неделе уже третий день дает показания на слушаниях о санкциях в Верховном суде округа Кингс, где его защита относительно своей роли в спорном деле о недвижимости подверглась тщательной проверке. Седдио в настоящее время допрашивают по поводу его представления интересов бизнесмена Сэма Спрея и компании Olden LLC, которых обвиняют в организации схемы по предотвращению возврата инвесторами 2 миллионов долларов, удерживаемых на эскроу-счете.

На протяжении всего слушания Седдио настаивал на том, что не обладал фундаментальными знаниями о ходе дела. Он показал, что его юридические партнеры и клиенты часто подавали документы и представляли письменные показания под присягой от его имени без его прямого участия или контроля. Когда судья Верховного суда округа Кингс Франсуа Ривера спросил, могли ли его сотрудники подтверждать юридические факты от его имени без его ведома, Седдио подтвердил, что могли. Судья Ривера отметил, что такие действия, если они будут подтверждены, могут быть квалифицированы как лжесвидетельство со стороны этих сотрудников.

Однако стенограммы судебных заседаний от июля 2025 года, по-видимому, ставят под сомнение утверждение Седдио о том, что он был не в курсе событий. Во время того заседания Седдио представлял интересы Olden LLC и участвовал в обсуждении с судьей Стивом Мостофски статуса эскроу-средств. На том же заседании адвокат противоположной стороны Лорен Циммерман изложила аргументы, предполагающие, что иск был необоснованным, на что Седдио ответил, назвав эти заявления «возмутительными».

В понедельник Седдио показал, что узнал об «ошибочных» документах только в ноябре 2025 года, после чего подал ходатайство о прекращении дела. Этот график противоречит записям о его активном участии в судебном процессе за несколько месяцев до этого.

Суть спора заключается в том, что инвесторы Ангелос Метаксас и Perthshire Investments утверждают, что Седдио использовал фиктивный иск для получения временного запретительного судебного приказа, фактически заморозив их активы. Хотя Седдио предположил, что полностью полагался на информацию, предоставленную его партнерами, судья Ривера подчеркнул, что суд должен определить, знал ли Седдио о характере иска, чтобы принять решение по ходатайству о санкциях. Слушания продолжаются, пока суд оценивает обоснованность юридических действий, предпринятых от имени Седдио.