Федеральный суд частично отменил ограничения Нью-Йорка на деятельность иммиграционной службы

Федеральный судья заблокировал ключевой компонент недавней законодательной инициативы Нью-Йорка по регулированию деятельности федеральных органов иммиграционного контроля. В понедельник окружной судья США Мэй Д'Агостино вынесла предварительный судебный запрет, не позволяющий штату применять закон, который запрещал агентам Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) носить маски во время исполнения служебных обязанностей.

В своем 51-страничном постановлении судья Д'Агостино пришла к выводу, что требование штата о ношении масок, вероятно, нарушает пункт о верховенстве Конституции США, который в целом запрещает штатам напрямую регулировать деятельность федеральных ведомств. Судья отметила, что, хотя стремление штата обеспечить прозрачность работы полиции понятно, основной обязанностью суда является соблюдение конституционных ограничений полномочий штата в отношении федеральных функций.

Несмотря на неудачу в вопросе о масках, суд оставил в силе отдельное положение того же закона штата, которое запрещает местным правоохранительным органам заключать соглашения о сотрудничестве 287(g) с ICE. Судья Д'Агостино постановила, что штат сохраняет право решать, как распределяются его собственные ресурсы, и что запрет на такие соглашения отвечает законным интересам защиты общественного благосостояния.

Губернатор Кэти Хокул и генеральный прокурор Летиция Джеймс выступили с совместным заявлением после вынесения решения, подчеркнув, что сохранение запрета 287(g) подтверждает их позицию по управлению местными ресурсами. «Местные правоохранительные органы должны сосредоточиться на местных делах, и налогоплательщики Нью-Йорка не должны оплачивать счета за любое сотрудничество с ICE», — заявили чиновники. Они добавили, что их ведомства в настоящее время рассматривают возможные юридические варианты в отношении той части закона, которая была заблокирована.

Сенатор штата Пэт Фэйхи, выступившая инициатором законопроекта, признала, что конституционные споры вокруг этой меры были ожидаемы. Сторонники закона утверждают, что ограничения необходимы для обеспечения подотчетности федеральных офицеров и защиты иммигрантских сообществ, в то время как оппоненты, включая администрацию Трампа, настаивают на том, что эти правила подрывают общественную безопасность и нарушают федеральный суверенитет.

Это решение последовало за аналогичными судебными исками в других штатах, включая Вирджинию, Пенсильванию и Калифорнию, где федеральные суды также отменили местные ограничения на ношение масок федеральными офицерами. По мере продолжения юридической борьбы решение оставляет статус запрета на маски в подвешенном состоянии, в то время как запрет на соглашения о местном сотрудничестве остается в силе по всему штату.