Trabajadores de atención domiciliaria suspenden huelga de hambre y prometen seguir presionando para limitar los turnos

Una coalición de trabajadores de atención médica domiciliaria concluyó el martes una huelga de hambre de una semana, marcando una pausa en su destacada campaña para poner fin a los turnos de trabajo de 24 horas en la ciudad de Nueva York. Los manifestantes piden a la presidenta del Concejo Municipal, Julie Menin, que someta la ley 'No More 24', o Intro 303, a una votación completa del concejo.

Durante años, los defensores han argumentado que el modelo de programación actual, que a menudo requiere que los cuidadores trabajen turnos de día completo sin el descanso adecuado, explota a una fuerza laboral compuesta principalmente por mujeres inmigrantes de color. Los partidarios del proyecto de ley, incluido el patrocinador y concejal Christopher Marte, sostienen que la práctica es inhumana. Aunque la huelga de hambre ha terminado, los organizadores declararon que tienen la intención de regresar con manifestaciones ampliadas a principios de octubre.

El movimiento ganó recientemente atención internacional cuando el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Discriminación contra las Mujeres y las Niñas se puso en contacto con las oficinas de la presidenta Menin, el alcalde Zohran Mamdani y la gobernadora Kathy Hochul. El organismo de la ONU expresó su preocupación de que los requisitos de trabajo de 24 horas de la ciudad pudieran constituir trabajo forzoso, señalando que ya habían planteado el problema al gobierno federal sin recibir respuesta.

En respuesta a las consultas sobre la comunicación de la ONU y el estado de la legislación, un portavoz de la presidenta Menin declaró que la oficina está preparando actualmente una respuesta. Un representante de la gobernadora Hochul no abordó directamente la legislación pendiente, pero enfatizó el compromiso de la administración con los trabajadores de atención domiciliaria, citando 13 mil millones de dólares en aumentos salariales asegurados desde 2023.

A pesar del impulso detrás de la campaña 'No More 24', el proyecto de ley enfrenta una oposición significativa de algunos grupos de derechos de las personas con discapacidad y organizaciones legales. Los críticos, incluida la Legal Aid Society, argumentan que la legislación está mal redactada y carece de un lenguaje explícito para exigir turnos divididos. Los abogados advierten que si el proyecto de ley se aprueba en su forma actual, podría crear un conflicto legal con las autorizaciones de seguros de Medicaid, dejando potencialmente a los pacientes sin atención alguna.

Sin embargo, algunos defensores de las personas con discapacidad han descartado estas preocupaciones como alarmistas. Argumentan que la transición a turnos de 12 horas no provocaría automáticamente una pérdida de cobertura para aquellos que actualmente están autorizados para recibir atención de 24 horas. A medida que continúa el debate, el futuro de la Intro 303 sigue siendo incierto, y ambas partes esperan más acciones por parte del Concejo Municipal.