Tribunal federal anula parcialmente las restricciones de Nueva York sobre la aplicación de las leyes de inmigración

Un juez federal ha bloqueado un componente clave del reciente esfuerzo legislativo de Nueva York para regular la aplicación de las leyes federales de inmigración. La jueza de distrito de EE. UU., Mae D’Agostino, emitió una medida cautelar el lunes, impidiendo que el estado aplique una ley que prohibía a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) usar máscaras mientras estuvieran de servicio.

En su fallo de 51 páginas, la jueza D’Agostino concluyó que el mandato estatal sobre el uso de máscaras probablemente viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los EE. UU., que generalmente prohíbe a los estados regular directamente las operaciones de las agencias federales. La jueza señaló que, si bien la intención del estado de promover la transparencia en la labor policial era comprensible, la responsabilidad principal del tribunal es abordar las limitaciones constitucionales sobre la autoridad estatal respecto a las funciones federales.

A pesar del revés con respecto a las cubiertas faciales, el tribunal confirmó una disposición separada de la misma ley estatal que prohíbe a las agencias locales de aplicación de la ley celebrar acuerdos de cooperación 287(g) con ICE. La jueza D’Agostino determinó que el estado mantiene la autoridad para decidir cómo se asignan sus propios recursos y que la prohibición de estos acuerdos sirve a un interés legítimo en la protección del bienestar público.

La gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James emitieron una declaración conjunta tras la decisión, enfatizando que la supervivencia de la prohibición 287(g) valida su posición sobre la gestión de recursos locales. "Las fuerzas del orden locales deberían centrarse en asuntos locales, y los contribuyentes de Nueva York no deberían tener que pagar la factura de ninguna colaboración con ICE", declararon las funcionarias. Agregaron que sus oficinas están revisando actualmente posibles opciones legales con respecto a la parte de la ley que fue objeto de la medida cautelar.

La senadora estatal Pat Fahy, quien promovió la legislación, reconoció que el debate constitucional en torno a la medida era esperado. Los defensores de la ley han argumentado que las restricciones son necesarias para responsabilizar a los oficiales federales y proteger a las comunidades inmigrantes, mientras que los opositores, incluida la administración Trump, han sostenido que las regulaciones socavan la seguridad pública e interfieren con la soberanía federal.

El fallo sigue a desafíos legales similares en otros estados, incluidos Virginia, Pensilvania y California, donde los tribunales federales también han anulado las restricciones locales sobre el uso de cubiertas faciales para los oficiales federales. A medida que continúa la batalla legal, la decisión deja el estatus de la prohibición de máscaras en el limbo, mientras que la prohibición de los acuerdos de cooperación local permanece vigente en todo el estado.